美國成衣及鞋類協會(AAFA)日前致函美國紡織品協定執行委員會(CITA)，反對對從中國進口的胸罩(349/649)及袍服(350/650)產品重新設限。
美國產量的下滑不能直接歸結于中國
美國成衣及鞋類協會認為，美國胸罩及袍服產品產量呈現長期穩定的下滑趨勢，而產量下滑的狀況在中國加入世貿以前就已經出現，與2002年一體化后從中國進口增長無關。其次，產量下降的另一個原因是執行新的貿易規定。2000年美國實施多項新的生產共享計劃，放寬在加勒比海縫合的成衣必需使用美國面料裁剪以獲得免稅優惠的規定，部分廠商逐步選擇將面料裁剪制作過程移至加勒比海進行，而在美國境外進行面料裁剪的數量未計入美國的產量，故出現產量下降的情況。
美國產品價格未受影響
據美國統計局資料顯示，2003年第一季度，美國349/649類及350/650類產品平均價格有所上漲。如果說中國的低價產品確實對美國產業造成損害，則美國相關的產品的價格應該降低，而非升高。
美國自其它國家進口的下降與中國無關
從哪個國家采購胸罩及袍服是遵循商業原則而定，與哪些國家仍受配額限制無關。包括中國在內的部分國家輸美胸罩在取消設限后對美出口增長，主要原因是其產品的價格、品質及交貨期等要求具有競爭實力。
美國進口價格未顯示遭受損害
胸罩(349/649)：
2002年中國胸罩輸美價格下降主要是因為配額費取消而降低了成本。部分國家同類產品單價雖然比中國高，但美國的進口量仍呈現增長，如斯里蘭卡。
袍服(350/650)：
數據顯示，在中國袍服輸美價格下降的同時，其它國家輸美價格也呈下降趨勢。部分國家輸美價格甚至比中國還低，如印尼、孟加拉及柬埔寨等國，美國在配額取消后仍持續從這些國家進口，可見自中國進口并未擾亂貿易的有序發展。
美國對中國增加胸罩及袍服產品的采購反映出成衣業界努力滿足需求量大且低價位商品的零售客戶，如此大量且低價的貿易并不與美國或其他傳統供應國的產品在同等價位上的競爭。因此，自中國進口增加并未取代美國制造或犧牲其他供應國的市場占有率，反之是盡快補充該類產品來源的不足。
美國對中國的產品進行設限只會使成衣進口商再去尋求其他低價位的供應來源，如其他亞洲國家，美國不會因此增加胸罩及袍服產品的產量和面料的銷售量。對中國設限，對美國制造及配銷胸罩及袍服產品的廠商以及進口商將產生不利的影響。
