2003年12月24日，秘魯政府不顧中國方面的嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈反對，宣布對中國106種紡織品和服裝實(shí)行為期200天的紡織工業(yè)保護(hù)措施。但是，秘魯政界、輿論界和民間機(jī)構(gòu)等對政府的這一決定紛紛發(fā)表反對意見。
秘魯經(jīng)濟(jì)研究所在一份報(bào)告中指出，秘魯政府對本國紡織業(yè)采取保護(hù)措施的技術(shù)報(bào)告缺乏基本依據(jù)，根本不能證明中國進(jìn)口紡織品威脅秘魯紡織業(yè)。因此，若中國向世界貿(mào)易組織上訴，必將勝訴。該機(jī)構(gòu)指出，政府的技術(shù)報(bào)告只能證明10種中國紡織品有傾銷行為，但是106種紡織品受到制裁只證明了政府屈服于部分人的壓力，用政治手段處理技術(shù)性問題。
秘魯出口促進(jìn)會(huì)說，政府所列舉的資料只能證明從中國進(jìn)口紡織品的數(shù)量增多，但不能因此認(rèn)為對秘魯紡織業(yè)造成危害或危機(jī)。知識版權(quán)保護(hù)署的問卷調(diào)查是不完整的，沒有考慮到能源消費(fèi)、法學(xué)專家意見和生產(chǎn)能力等因素。
秘魯前總統(tǒng)顧問愛德華多•麥克布賴德日前發(fā)表講話，表示反對對中國進(jìn)口紡織品和服裝采取貿(mào)易保護(hù)措施。他認(rèn)為，一個(gè)國家為了保護(hù)本國工業(yè)的發(fā)展實(shí)施某種保護(hù)措施是必要的，但是在實(shí)施前應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查研究，決不能草率行事。他指出，關(guān)于中國紡織品和服裝充斥秘魯市場的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是謊報(bào)的，所謂的中國產(chǎn)品對秘魯紡織業(yè)發(fā)展構(gòu)成威脅也不完全屬實(shí)。他認(rèn)為，日益猖獗的走私活動(dòng)是造成外國紡織品和服裝泛濫秘魯市場的主要原因，把民族紡織業(yè)受到的嚴(yán)重沖擊歸罪于中國進(jìn)口產(chǎn)品是不公平的。
秘魯與中國在紡織品出口問題上發(fā)生貿(mào)易摩擦后，秘魯政府曾要求中方在此問題上作出重大讓步，主動(dòng)將目前向秘魯出口的紡織品和成衣制品總量減少70%。秘魯?shù)谝淮簏h阿普拉黨領(lǐng)導(dǎo)人、前總統(tǒng)阿蘭•加西亞發(fā)表講話稱，秘魯政府的這一要求是“十分荒唐的”。他說，按照秘魯政府這種做法，其他國家也就可以要求秘魯減少出口銅和蘆筍。阿普拉黨認(rèn)為對中國進(jìn)口紡織品和服裝實(shí)施工業(yè)保護(hù)措施既不合法也不公正，秘魯人民有權(quán)抗議政府在此問題上作出的決定。
秘魯出口商普遍擔(dān)心會(huì)遭到中國貿(mào)易報(bào)復(fù)。秘魯國家旅游協(xié)會(huì)擔(dān)心中國是否將正式宣布秘魯為旅游目的國。該協(xié)會(huì)主席卡雷納斯日前表示，對中國服裝實(shí)施工業(yè)保護(hù)措施是不合時(shí)宜的，因?yàn)橹袊赡軙?huì)因此取消秘魯為中國人旅游目的國，從而給秘魯旅游業(yè)帶來難以估量的損失。
秘魯出口商理事會(huì)主席阿方索•貝拉斯克斯指出，應(yīng)該在世界貿(mào)易組織的貿(mào)易法規(guī)框架之內(nèi)妥善解決秘中兩國紡織品糾紛問題，對中國進(jìn)口紡織品和服裝貿(mào)然采取制裁措施，其效果會(huì)適得其反，因?yàn)橹袊鴷?huì)采取報(bào)復(fù)措施，秘魯將會(huì)丟掉年出口中國6億美元的貿(mào)易總額。去年，中秘兩國的貿(mào)易總額為10億美元，其中秘魯對中國的出口額占6億美元，而中國對秘魯?shù)某隹陬~僅為4億美元。
利馬商會(huì)認(rèn)為，目前的情況并非如有些部門所說的進(jìn)入秘魯市場的中國紡織品已經(jīng)到了泛濫的地步。紡織品和服裝在秘魯全國走私商品中的份額達(dá)到47%，總額估計(jì)在9400萬至3.7億美元之間。因此，秘魯本地紡織品失去競爭力乃是日益猖獗的走私活動(dòng)所致。
