2005年1月1日全球紡織配額退出歷史舞臺之后紡織服裝市場將以何種格局出現是發展中國家密切關注和積極思考的問題，有一項研究稱，中國、印度和巴基斯坦將在2010年完全主導全球紡織市場。
雖然 WTO 對一些重要領域的談判將起關鍵作用，而且根據多哈協定精神紡織服裝配額將于年底結束，但根據發達國家進口商們在前段時間表現出來的態度，真正意義上的紡織品自由貿易并非令人樂觀。
前段時間發達國家明顯傾向于采取貿易保護主義，反對配額逐步取消計劃（根據紡織服裝協定,他們承諾在第一階段從1995年－1998年取消16％的配額，在第二階段從1998年－2001年取消17％的配額，在第三階段從2002年－2005年取消18％的配額），他們頻繁的求助于反傾銷和相關調查，只能損害和減少發展中國家的出口。
最近在此問題上有了積極的進展，歐盟委員會3月15日寫給WTO紡織監督機構主席Andras Szepesi 先生一封信說，根據紡織服裝協定（ATC）第二條，歐盟將從2005年1月1日開始加入1994年關貿總協定鼓勵的紡織品和服裝自由貿易。
據此，歐盟將取消ATC協定中其他的紡織服裝貿易障礙。加拿大于2月9日，美國于2月6日也分別給 Szepesi先生寫過類似的信，說他們準備結束配額制度。
但與紡織服裝進口自由化論調相反的是歐盟已經宣布其新成員（捷克、愛沙尼亞、塞浦路斯、立陶宛、拉脫維亞、匈牙利、馬耳他、波蘭、斯洛維尼亞和斯洛伐克）將接受歐盟的配額管理，在無配額時代到來之前的8個月里不得自由進口發展中國家的商品。
人們不得不懷疑，發達國家是否準備向他們一向珍愛的配額制度說 Good-bye。 從5月1日開始，歐盟15國現存的配額將擴大到歐盟25國。巴基斯坦將是此次歐盟東擴的受益者。
同時，印度投資咨詢公司SSKI所作的一項調查顯示，中國、印度和巴基斯坦將有可能主導全球家用紡織品市場，到2010年全球家用紡織品市場將擴大到230億美元。
正如市場預期，貿易壁壘和配額限制的取消將為亞洲國家創造一個珍貴的出口契機，也是家用紡織品出口貿易的一個重要契機，當前（2002年）家用紡織品市場貿易額為90億美元，預期每年增長率為10％。
美國和歐盟是家用紡織品的最大市場，占全球家用紡織品進口總量的70％。研究顯示，美國和歐盟的制造商受到的沖擊越來越大。由于占據成本優勢，亞洲國家將在該領域逐漸稱雄。
中國、印度和巴基斯坦將依據成本競爭優勢步步為營，擴大市場份額；意大利、土耳其和美國則可能步步后撤。中國、印度和巴基斯坦還將主導非配額國家市場。這三個國家在配額國家進口市場的份額為44％，但在非配額國家市場份額中所占比例卻高達82％。
同時，海外媒體稱，印度準備在未來幾年中不僅成為IT業外包中心，還要成為紡織服裝的主要外包中心。印度紡織服裝產業正在通過投資和設備更新蓄積能量，迎接全球需求高潮的到來。
印度正在通過世界級的工廠生產纖維紗線，大量投資，不斷革新，開發新產品和策略性營銷計劃將國家建成一個新興的重要紡織服裝貿易加工外包中心（BPO）。
印度合成&人造紡織品出口促進委員會主席Rakesh Mehra說，印度出口100多種服裝產品以及本國特有的紗線和織物。許多世界頂級品牌，類似 Banana Republic, Tommy Hilfiger, Gap, Liz Claibome, Polo 等都在印度外包生產。鑒于全球知名品牌的增加，印度將成為后配額時代全球外包目的地。
由McKinsey所作的另一項研究稱，后配額時代，中國將占有紡織服裝市場的最大份額，印度將成為歐盟和美國市場的第二大供應國。由于2005年之后的市場份額將依賴于美歐所采取的各種保護措施，因此中國在全球市場份額的增長將受到美歐措施的限制。
研究報告稱，如果沒有特保措施對中國加以限制的話，中國服裝出口將在2008年達到1240億美元（占據全球市場的半壁江山），增幅16.6%。
據SSKI報告，美國家用紡織品貿易額為150億美元，全球家用紡織品市場貿易額為700億美元，每年增長幅度5％。歐盟家用紡織品市場貿易額估計也在150億美元，一半是在德國和意大利生產的。
歐盟進口增長預計在9－10％。在非配額國家中，日本、澳大利亞和新西蘭是最大的家用紡織品消費市場。
去年，18個發展中國家（也是國際紡織品服裝協會成員）向規則談判小組提交一紙文書，題目是“ 紡織服裝領域的反傾銷行動：發展中成員國的經歷和擔心”，文中說發達國家的反傾銷行動嚴重影響了他們的紡織服裝出口。
這些國家是哥斯達黎加、危地馬拉、香港特區、印度、印度尼西亞、澳門、馬爾代夫、巴基斯坦、中華人民共和國、泰國以及越南。
文件對兩個發達國家成員（歐盟和美國）反傾銷行動進行詳實分析后得出主要結論，規則談判小組在2003年2月6－7日舉行的會議上對主要結論給予肯定。
也許是因為配額制經歷了悠久的年代，紡織服裝貿易一直在斷斷續續的貿易保護主義壓力下表現的非常脆弱。因此，除了配額限制之外，這個領域還存在大量的反傾銷行動，尤其影響發展中國家的出口。
對過去幾年的反傾銷行動調查顯示，在1994－2001年有一個發達國家成員（文件沒有指名，但暗指歐盟）發起53次傾銷調查，在所有領域中排名第三。
這個成員國在鋼鐵和化工等其他領域發起的反傾銷調查更多。值得注意的是，在53起調查中，有46起或87％與來自發展中國家的進口有關。
有趣的是，這些調查大多是由被激怒的牢騷滿腹的工業協會首先提出，隨后才是一系列的抱怨，目標所指占進口總量最大份額（60％）的產品。
在幾次行動中，對同類商品采取的是長時間的背對背調查。對棉織物的調查時間長達5年。從1994年4月開始對床上用品的調查采取的是同樣的形式。
這些調查嚴重破壞了出口國家的出口，導致他們在進口市場的份額大幅下跌：有一種商品在發起調查之前的市場份額為59％，調查后市場份額降至38％；另一種商品的市場份額在調查前的比例為52％，調查后降至45％。
文件稱，事實上所有的調查或措施都證明是不公正的，因為這些調查要么由調查當局放棄，要么由爭論專家小組和受理上訴機制發現進口國在做出傾銷決定時所采取的非常方法違背WTO義務。
這些案例顯示，發展中國家的出口公司一般屬于中小型公司。他們占出口比例很小，因此，我們的問題是，這樣的小公司是否具備傾銷能力。很難想象這些小公司能夠把握經濟趨勢，操縱價格。
雖然紡織品和服裝的反傾銷行動在其他主要進口國（這里文件沒有指名，但暗示美國）較少，但該國所采取的措施卻長達11年－19年，也就是說當時還沒有來自出口國家的進口產品。
由于發達國家取消了大多配額限制，而且到2004年底全部取消配額，因此文件表示擔心，屆時的價格必定承受下跌壓力。
價格暴跌可能導致發達國家國內工業大喊傾銷并啟動政治壓力來取代貿易保護主義從而獲得更大的追索權，尤其是反傾銷, 導致矛盾惡化，延緩紡織服裝貿易自由化進程。我們也許注意到工業傾向于利用傾銷來平衡任何降價。
這種局面讓人回憶起，多哈部長們在肯定文件中提出的主要問題時做出決定，在紡織服裝協定即將回歸WTO的兩年時間里，“成員國在對發展中國家根據紡織服裝協定出口的紡織品和服裝數量限制發起反傾銷調查時需做出慎重考慮”。他們同時還“宣誓反對使用貿易保護主義”。
