但實際上，這些口罩的防霾功效一直備受質疑，行業的標準和監管也長期缺位。目前已有的職業防護口罩標準，并不適合普通人使用的PM2.5口罩。防霾口罩的市場猶如也被霧霾籠罩，難以讓人看清。
銷售火爆之下亂象叢生
2012年可被稱為“PM2.5口罩元年”。
從當年9月起，嚴重的空氣污染倒逼大眾增強呼吸防護意識，PM2.5防護產品走俏市場。其中，口罩成為消費者們選購的熱門商品，包括普通無紡布口罩、醫用口罩、KN90口罩、N95口罩等。
今年2月20日起一周內，霧霾再次席卷了中國多個城市，京津冀及周邊地區更是成為“重災區”，中央氣象臺連續發布12期霾預警。防霾產品的銷售再度上演火爆場面。
2月28日的淘寶官方數據顯示：此前7天防護口罩成交人數增長110%，搜索次數增長207%，有21.7萬人購買，成交筆數增長134.7%；空氣凈化器成交人數增長79.6%，有超過4.6萬臺被各地淘寶用戶買走。
資料顯示，中國防塵口罩市場需求從2012年起快速增長，到2013年達25.3億只，預計到2015年將持續增長到39.2億。
另一方面，面對市場上花樣繁多的PM2.5口罩，普通市民僅僅靠用手摸或眼觀是無法進行有效辨別的，它們究竟能起到怎樣的過濾效果更是無從得知，而必須在實驗室使用儀器方能進行判斷。
不少PM2.5口罩也僅僅是在廣告中提供了國外某實驗室的檢測結果，稱該產品過濾效果高達99%，但是這些檢測結果并未得到國家相關檢驗機構的最終驗證。
“目前只要是空氣凈化產品，幾乎都會被搶購一空。”一家銷售空氣凈化產品的商家向21世紀經濟報道記者表示，“但當下中國對于空氣凈化產品的消費還不成熟。”
火爆的銷售市場再加上行業標準的缺失，給一些不法商家帶來了渾水摸魚的機會。
今年3月21日，中國消費者協會發布了其聯合安徽、上海、重慶、寧波、哈爾濱等地消費者協會(委員會)開展的口罩防護性能比較試驗報告，報告顯示，37款口罩樣品總體防護性能不太理想，只有40%的口罩樣品過濾效果較好。
中消協在樣品購買過程中發現，目前口罩市場上各種產品魚龍混雜，概念炒作、以偏概全、虛假宣傳等投機行為較多。有的口罩企業將“PM2.5”作為商標(TM)，有的企業用口罩中濾片的過濾性能作為口罩的性能進行標注宣傳，有些互聯網購物平臺銷售的口罩產品無中文標簽。
不過，報告公布之后，類似的問題并沒有得到很好地解決。21世紀經濟報道記者發現，只要點開淘寶搜索類似產品，依然可以發現上述投機行為。
PM2.5標準亟待出臺
公開資料顯示，截至目前，中國并沒有針對PM2.5口罩制定相關的國家標準。而一些業內人士指出，從源頭上遏制亂象，就要從完善行業標準做起。
目前市場上，消費者們最熟悉的應該就是N95的口罩，但是N95并非產品名稱，而是根據美國NIOSH(National Institute for Occupational Safety and Health，國家職業安全健康研究所)的標準，對顆粒物防護口罩劃分的九大種類中的一種。N表示“Non-oil”(不防油性顆粒物)，95表示“口罩過濾非油性顆粒物的效率至少達到95%”。
通常非油性顆粒物指的是煤塵、水泥塵、酸霧、微生物等，油性顆粒物包括油煙、油霧、瀝青煙等。目前肆虐的霧霾污染中，懸浮顆粒多是非油性的。
中國目前采用GB2626-2006《呼吸防護用品―自吸過濾式防顆粒物呼吸器》國家強制標準作為防護口罩產品標準。GB2626-2006主要把防顆粒物口罩分為KN和KP兩類。借鑒美國標準，KN類口罩就是只能過濾非油性顆粒物，而KP類口罩是油性和非油性顆粒物皆可過濾。根據過濾效率不同，又分為90、95、100三個級別，分別代表最低過濾效率為90%、95%和99.97%。舉例說，KN95口罩就是指只能過濾非油性顆粒物、最低過濾率為95%的口罩。
值得注意的是，GB2626-2006標準屬于強制性標準，分類是“勞動防護用品”，并不屬于面向公眾的口罩。
既然有了專業的防護口罩的標準，為何還要制定面向公眾的民用標準？
有業內人士明確指出，職業防護口罩并不適合所有人佩戴。呼吸道疾病專家鐘南山曾公開表示：“網上流傳的關于一定要選擇N92、N95口罩，是不切實際的。雖然N92、N95口罩可以阻擋PM2.5，但后者密閉性很高，容易造成人體缺氧、頭昏腦漲，因此不能長時間戴，不適合在室外工作、活動時佩戴。我們不提倡公眾使用。”
3M方面也對類似的觀點進行了補充：“專業的防護口罩是為健康成年人設計使用的，不是每個人都適合佩戴。本身患有呼吸道系統疾病的人、老人、孕婦、兒童等特殊人群，在選擇和佩戴時要謹慎。”
不過，PM2.5口罩標準有望出臺。21世紀經濟報道記者了解到，《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用無紡口罩》兩個標準已獲得質監部門的批準備案，將有望升級為行業標準或國家標準。標準的出臺將有望改變PM2.5口罩標準缺失、亂象迭出的局面。
