這家毛巾企業訴稱，他們公司是生產毛巾專業廠家，從1996年起注冊了商標，2004年成為馳名商標。去年11月以來，他們發現武進一些超市銷售假冒的該品牌毛巾，于是先后到上海華聯超市泰村店、鄒區世紀華聯超市等店里取證，并請公證人員公證。
原告代理人說，公司生產的正牌毛巾，上面一個美麗的“麗”字，只要用強光一照，“麗”字兩個點變紅了。那些假冒廠家的不知道這個防偽技術，更不會做。所以這個就是鑒別真偽的標志。法庭上，原告代理人現場做了演示。“而這種假毛巾質量很差,一洗就退色了，還掉毛。”
原告方認為，華聯超市泰村店等4家超市，不僅侵犯了原告的注冊商標的專用權，給原告造成了經濟損失，而且也侵害了消費者的權益，應依法承擔相應的民事責任，于是要求立即停止銷售假冒產品，并賠償侵權損失20萬元。
4名超市經營者表示，他們也很無辜，因為這些毛巾從正規的供貨商采購來的，進貨價格與該品牌毛巾正品銷售價格基本一致，因此并不知道進的是假貨。
“進價基本上在10元左右，而銷售也只是十幾塊，除去物流、人力等成本，盈利也僅僅為幾元錢。如果答辯人明知該批貨物是假冒產品，不可能為了這幾元錢去干違法的事情，而且銷售這個假冒偽劣產品，對我超市名聲也有損害。”一位超市經營者承認自己進貨時把關不嚴，但他同時提出，即使毛巾是假冒的，廠家也應該去找供貨商和生產商，查清楚侵權商品的來源，從源頭上杜絕假貨上市。
但原告表示，針對假冒侵權商品，他們公司一方面打擊制假源頭，另外對市場銷售的侵權商品也要打假，一旦發生批發、零售商涉嫌售假，就提起集體訴訟，進行索賠。
法庭上，原被告雙方意見分歧較大，但同意庭后調解。案件將擇日宣判。
