中國企業(yè)在國際仲裁中敗訴的比例很高，甚至被形容為“十案九輸”。在日前舉辦的跨境仲裁研討會上,君合律師事務(wù)所合伙人李清介紹說，造成“十案九輸”的主要原因并非是國際仲裁歧視中國當(dāng)事人，更多是由于中國當(dāng)事人對國際仲裁不應(yīng)訴，或者雖然應(yīng)訴但是采用處理國內(nèi)仲裁甚至國內(nèi)訴訟的思維和習(xí)慣方法處理國際仲裁造成的。
在實踐中，很多企業(yè)出于慣性思維或溝通方便，傾向選擇中國國籍仲裁員或了解中國國情的仲裁員。“目前，中國真正熟悉國際仲裁規(guī)則、有國際影響力的仲裁員很少。在這種情況下選擇中國籍仲裁員對中國當(dāng)事人難有實際幫助。”李清指出，有在中國生活和工作經(jīng)歷的外國仲裁員較易理解中方當(dāng)事人的管理制度、人事授權(quán)等各方面特點，容易理解和寬容中方在合同履行過程中的瑕疵，是最好的選擇。但是，這種仲裁員人選有限，在亞洲地區(qū)還好找一些。如果仲裁發(fā)生在歐洲地區(qū)，不要強(qiáng)求。
同時，中國企業(yè)非常看重業(yè)內(nèi)聲望高、名氣大的仲裁員，這也是不可取的。“有地位的仲裁員可能意味著在評議案情的發(fā)言更有地位，但說服其他仲裁庭成員的能力并不取決于身份，而是更多取決于其對案件的投入程度。很多業(yè)界大咖手里的案件較多，未必能保證每一個案件所投入的時間。”李清認(rèn)為，企業(yè)可以根據(jù)仲裁地點，選擇當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ穆蓭煟噍^異地仲裁員有一定“主場優(yōu)勢”。如雙方有調(diào)解意向，選擇大陸法系的仲裁員更好一些。普通法系仲裁員大多不愿意參與調(diào)解，通常建議當(dāng)事人在仲裁庭外另找調(diào)解人。總的來說，選擇仲裁員的核心考慮因素有二，既要經(jīng)驗豐富，還對首席仲裁員乃至對方指定的仲裁員有影響力。而準(zhǔn)據(jù)法不是考慮問題的關(guān)鍵。
李清強(qiáng)調(diào)，參與仲裁的證人證言必須由證人自己寫，不能由律師或企業(yè)代寫。只能在確認(rèn)證人真實意思表示的情況下協(xié)助潤色文字，刪除不必要部分，突出重點。此外，在出庭前，要對證人進(jìn)行培訓(xùn)，確保證人明白自己要證明的事實要點，不能出現(xiàn)證人書面證言與出庭發(fā)言不一致的情況。證人出庭過程中，即使懂英文也要使用翻譯，給回答問題留出足夠的考慮時間。如果企業(yè)沒有適合的翻譯人選，最好使用案件秘書推薦的職業(yè)翻譯，關(guān)于開庭速記員、開庭座位、當(dāng)事人休息房間等細(xì)節(jié)問題也要提前和案件秘書確認(rèn)。
消息來源：中國貿(mào)易報
