高端女裝品牌維格娜絲2016年以49億元人民幣現(xiàn)金方式收購Teenie Weenie(維尼熊)品牌及該品牌相關(guān)的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的收購行為，如今似乎成了“大麻煩”。
今天(6月29日)晚間，維格娜絲母公司——錦泓時(shí)裝集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱，公司控制的南京金維格服裝產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)于6月28日收到上海市第一中級(jí)人民法院的傳票以及民事起訴狀等法律文書，具體情況如下：
原告：衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司(以下簡稱“衣念上海”)
被告一：南京金維格服裝產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“金維格”)；被告二：王致勤；被告三：周景平；被告四：宋艷俊；被告五：陶為民
第三人：甜維你(上海)商貿(mào)有限公司(以下簡稱“甜維你”)
案由：損害股東利益責(zé)任糾紛
訴訟請(qǐng)求：1、判令被告就給原告造成的股權(quán)價(jià)值損失共計(jì)人民幣111264343.75元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
2、判令被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等。
《民事起訴狀》顯示：原告系持有甜維你10%股權(quán)的股東，被告一系持有甜維你90%股權(quán)的控股股東；被告二、被告三、被告四、被告五系被告一所委派的甜維你的董事(以下合稱“中方董事”)，其中，被告二系甜維你的董事長。
原告認(rèn)為，被告一作為控股股東，未經(jīng)甜維你召開股東會(huì)會(huì)議，亦未經(jīng)原告書面同意，擅自變更甜維你的經(jīng)營方針；中方董事在未召集董事會(huì)會(huì)議、且未取得股東會(huì)就變更經(jīng)營方針作出的股東會(huì)決議的情況下，僅憑被告一的單方授意，即執(zhí)行了僅由被告一作出的決定，變更公司的經(jīng)營方針，并實(shí)際組織實(shí)施了變更后的經(jīng)營方針。原告認(rèn)為被告的上述行為是導(dǎo)致甜維你2019年經(jīng)營業(yè)績大幅下滑的主要原因，直接對(duì)原告所持有的甜維你的股權(quán)價(jià)值造成了嚴(yán)重?fù)p害。
金維格認(rèn)為，原告起訴書相關(guān)主張不符合事實(shí)情況。原告提起的本項(xiàng)訴訟，本質(zhì)上是衣念上海訴甜維你買賣合同糾紛的延伸，就買賣合同糾紛案，甜維你已經(jīng)提起反訴并獲得法院受理、法院已裁定凍結(jié)衣念上海銀行存款295171720.86元或其他等值財(cái)產(chǎn)。
金維格表示，本案尚未開庭審理，金維格已組織專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)進(jìn)行應(yīng)訴。目前本案對(duì)公司及金維格日常的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)和利潤未產(chǎn)生重大負(fù)面影響，金維格將保留反訴并追究衣念上海相關(guān)責(zé)任、要求衣念上海賠償金維格及相關(guān)人員因此遭受的損失的權(quán)利。
第一紡織網(wǎng)早前報(bào)道，維尼熊是韓國衣戀集團(tuán)旗下品牌，2004年進(jìn)入中國，主打?qū)W院風(fēng)和休閑風(fēng)，在國內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)頗具知名度。維格娜絲則擁有VGRASS和吉祥云錦兩個(gè)高端品牌。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此次收購維尼熊讓維格娜絲多品牌戰(zhàn)略更進(jìn)一步。而彼時(shí)維格娜絲也透露，收購維尼熊是出于豐富產(chǎn)品線的考慮，衣戀集團(tuán)賣掉這條業(yè)務(wù)線則是想要減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)，衣戀表示，出售維尼熊業(yè)務(wù)能夠使其債務(wù)比率減少約三分之一。
作為韓國最大的服裝零售企業(yè)的衣戀，擁有Teenie Weenie、Eland、Scofield、Roem、Scat、Prich、PawinPaw、SPAO和WHO.A.U等多個(gè)服裝品牌，此前有數(shù)據(jù)顯示，于2004年進(jìn)入中國市場(chǎng)的維尼熊，曾擁有1400家百貨店鋪和折扣店，年收入為4200億韓元(約合人民幣25億元)。
