近期，特朗普在關稅問題上動作頻出，美越關稅協議“羅生門”備受矚目。7月2日，特朗普在社交媒體高調宣稱美越已達成關稅協議，聲稱美國對越南商品征收20%關稅，經過越南轉口貿易要被征收40%關稅，越南對美關稅為零。消息一出，全球震驚，若屬實，意味著越南似乎向美國大幅讓步。
然而，第二天，越南外交部表示，貿易談判代表仍在與美方協調，以最終確定協議細節。面對特朗普言之鑿鑿的“美越達成貿易協議”之說，越南政府及主流媒體沉默以對。
對此，美國白宮助手辯稱越方已事先知曉稅率，但據美“政治新聞網”調查發現，越方因特朗普單方面將稅率從11%抬至20%而憤怒，因為談判時談的是11%，特朗普卻在最后關頭單方面抬價。因此，越方至今未在協議上簽字，且雙方均未公布任何書面協議。路透社也發現越南官方聲明僅模糊提及“達成共識”，對具體稅率避而不談。由此可見，所謂“達成一致”很可能只是特朗普的單方面表演。
另據一位不愿透露姓名的美國官員指出，特朗普宣布的20%關稅將取代目前10%的基準稅率，且會疊加到其他一些已經存在的關稅上，如“最惠國待遇”關稅。這將使實際被征收的總關稅平均有效稅率超過20%。
越南的沉默，才是最狠的打臉
面對特朗普的“既成事實”宣言，越南選擇了最冷硬的反擊方式，不承認、不否認、不配合。 這種異常態度引發連鎖質疑：協議文本是否存在？ 越南是否簽署？ 白宮始終未能出示任何書面證據。
越南的冷靜，源于手中握有兩張關鍵底牌。
其一，經濟命脈捏在中國手里。 盡管越南對美出口額巨大，但2024年其進口的中間產品62%來自中國，從電子元器件到紡織面料，產業鏈根本繞不開中國。 若為討好美國犧牲對華關系，本土工廠可能直接停工。
其二，特朗普的“毀約前科”令人心寒。 2025年4月，他單方面撕毀與巴西的礦產協議；7月又對14國發出加稅威脅，連盟友日本都被突襲25%汽車關稅。 越南貿然簽字，很可能淪為下一張“廢紙”。
王毅收到越方“定心丸”，信號直白
就在美媒爆料協議造假的同一天，越南副總理兼外長裴青山在吉隆坡緊急約見中國外長王毅。 面對中方，裴青山當場交底：“越南將與中國保持密切溝通，攜手維護多邊貿易規則。 ” 這句話看似外交辭令，實則句句有深意。
“維護多邊規則”直接打臉美國單邊關稅；“密切溝通”暗示不會背刺中國。 更關鍵的是，裴青山主動提出要深化中越鐵路、金融、科技合作，這些全是美國無法替代的領域。 越南的潛臺詞很清晰：特朗普的戲，我們不陪演了。
越南的騎墻策略與未來抉擇
從數據看，越南的騎墻空間正在縮小。“中國技術 + 越南組裝 + 美國市場”的三角鏈，決定了越南無法徹底選邊。歷史也證明，美國對待“盟友”向來“用后即棄”，印度、歐盟、日本等都在與美國的合作中吃過虧，越南若以為靠妥協能換長久利益，恐怕會低估特朗普“交易藝術”的殘酷性。
目前，越南決策層仍在觀望，近期動作暴露了其戰略焦慮：一邊在南海與中國合作開發油氣，一邊允許美軍航母訪問峴港；一邊參加中國東盟自貿區升級談判，一邊暗中配合美國“友岸外包”計劃。這種走鋼絲的策略，在大國對抗加劇的今天，任何搖擺都可能引發連鎖反應。
越南的“矛盾操作”本質是小國在大國博弈中的求生本能，但歷史證明試圖左右逢源者往往最先出局。當美國連談判誠信都無法保證時，越南若繼續幻想“兩邊通吃”，最終可能淪為犧牲品，而中國的多邊合作倡議或許是越南避免淪為棋子的最佳出路。
總之，美越關稅協議 “羅生門” 是美國單邊貿易保護主義的又一體現，也凸顯了小國在大國博弈中的艱難處境。越南若想在復雜的國際局勢中實現穩定發展，需認清形勢，摒棄不切實際的幻想。中國倡導的多邊合作基于平等、互利、共贏，為各國提供了廣闊的發展空間和穩定的合作環境。只有作出符合自身長遠利益的選擇，積極參與多邊合作，才有望在全球經濟格局中占據有利地位，實現經濟可持續發展與國家穩定。
