6月26日凌晨， 鄭州利康文化體育發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱“鄭州利康”)總經(jīng)理王軍帶著幾名員工趕赴上海。作為茵寶在華北地區(qū)最大的經(jīng)銷商，茵寶被耐克轉(zhuǎn)賣他家而導(dǎo)致其無新貨周轉(zhuǎn)且存貨大量積壓，超千萬的投入“打水漂”，讓其不得不再次來到耐克在華總部討說法。
“這一次還行，我們之前就是苦于找負(fù)責(zé)人都沒有一個(gè)。這次有負(fù)責(zé)人了，而且態(tài)度也有轉(zhuǎn)變，這一次解決事情的希望很大。”王軍對(duì)記者表示。
但王軍一直沒有透露談判內(nèi)容。對(duì)他來說，有人來出面對(duì)接事務(wù)，有人肯聽其訴苦就已經(jīng)是朝著解決糾紛前進(jìn)了一步，對(duì)方態(tài)度的積極也讓其看到了希望。
西安茵寶代理商丁女士則對(duì)記者表示：“我們自己也有聘請(qǐng)代理律師，希望能得到耐克的妥善解決與安排，如果此次沒有說法，我也會(huì)去上海尋求解決。最底線希望耐克將我們手里的存貨退掉，對(duì)于我們一些裝修等其他成本進(jìn)行賠償。”
三次談判
一位知情人士對(duì)記者表示：“去耐克公司總共談了三次。第一次耐克態(tài)度依然強(qiáng)硬，只是找了法務(wù)部的人員前來溝通，前后一直在強(qiáng)調(diào)耐克在法律層面并無任何過失，聽起來毫無解決問題誠意。”
而同行的一位律師則對(duì)聞?dòng)嵹s到的媒體表示，耐克公司在簽署合同之前曾表示要長期經(jīng)營該品牌，并對(duì)其有規(guī)劃，但一年就轉(zhuǎn)手，這對(duì)代理商造成很大損失，也違反了誠實(shí)信用原則。
而隨后，王軍并沒有氣餒，第二天又一次去到耐克。
“這一次就不讓媒體去聽了。可能第一次有了戒心。”上述知情人士表示，“但耐克自始至終的回復(fù)都只是兩句話，沒有任何其他表示。王軍帶著各種損失明細(xì)去到耐克，有一位負(fù)責(zé)人進(jìn)行了接待。”
第三天，王軍再次去到耐克。
“這一次時(shí)間很短，大概也就談了半個(gè)小時(shí)，至于賠償方式與其他細(xì)節(jié)雙方都沒有透露，因?yàn)榈诙蔚谌味紱]有媒體參加。但從各方表現(xiàn)看來，協(xié)商解決可能性很大。”
“已經(jīng)很滿意了，以前沒人管，一次次被推脫，這一次或許能解決。”王軍表示，但是為什么三緘其口，王軍卻始終沒有透露。“和氣生財(cái)。”
耐克被指單方撤銷合同
對(duì)于西安代理商丁女士來說，目前與耐克還有三十萬的款項(xiàng)沒有結(jié)清。
“雖然合同是一年一簽，但實(shí)際上卻是三年合同。我們剛剛跟耐克合作代理茵寶，這品牌就在第一個(gè)一年合同里被撤掉。之前我們簽合同的時(shí)候有規(guī)定什么店面應(yīng)該裝修，但裝修實(shí)際上是三年期限啊。結(jié)果一年就賣掉茵寶，我們的裝修就全部廢掉了。所以說合同上雖然是一年，但實(shí)際上行為與條款卻能證明是三年。”丁女士表示，“我們認(rèn)為耐克在單方面撕毀合同。”
最高峰時(shí)期，丁女士有超過15家茵寶店，但是如今只剩2家。“用來甩賣存貨。”
目前丁女士手中還有標(biāo)簽價(jià)值約500多萬的存貨，進(jìn)貨成本大概250萬。
對(duì)于丁女士來說，如果甩賣存貨，虧本都賣不出進(jìn)貨價(jià)格。“沒有新貨搭配賣，沒辦法。而此前我們催耐克那邊給發(fā)新貨，就催我們匯款，但是匯過去10萬就被扣下當(dāng)作償還信貸額了，也不給我們發(fā)貨。”
所謂“信貸”是每年耐克可以先發(fā)該金額的貨品，年底再結(jié)賬，次年再發(fā)信貸給經(jīng)銷商。
青島茵寶代理商則對(duì)記者表示，“耐克去年就主動(dòng)加信貸額。”丁女士也表示：“信貸增加，我們其實(shí)不需要，他們就主動(dòng)增加的。”
而耐克去年給代理商主動(dòng)增發(fā)信貸也被認(rèn)為是耐克在不遺余力清庫存的表示。
“我們目前與耐克還有30萬的信貸賬目，我只希望能將我250萬的貨退掉，沖掉這30萬，還能退回給我超過200萬。”丁女士表示。“目前還沒人和我聯(lián)系，我應(yīng)該也會(huì)去(尋求賠償)。”
