職業買假人閻某花費6192元，在上海某國際購物廣場購得兩雙進口男式皮鞋。事后閻某以該皮鞋中文標識產地與實際不符，向法院起訴要求判令商家退一賠一。近日，上海市靜安區人民法院一審判決支持了閻某訴求，由商家收回閻某退還的BIKKEMBERGS男鞋兩雙；同時退還閻某貨款6192元，賠償閻某6192元。
2013年11月2日，閻某在該購物廣場購買了涉案品牌男鞋兩雙，每雙鞋的價格為3096元(原價3696元)，共計6192元。后閻某發現所購商品鞋舌內標注的產地為意大利，而鞋底黏貼的標簽產地為斯洛伐克。閻某認為該購物廣場銷售行為構成了欺詐，故在今年年初向法院起訴要求判令該商家退一賠一。
法庭上，該商家則認為在出售男皮鞋過程中，未采取任何虛假或不正當手段去故意欺騙閻某。聲稱在商家眼里，職業買假者閻某在購物廣場內購買的兩雙進口高檔皮鞋，是商家在標明商品標識產地時，誤將產地為意大利的皮鞋黏貼了產地為斯洛伐克的標簽，客觀上閻某的合法權益未受到損害，相反卻還從中受益。強調該起職業買假人閻某之訴，屬于惡意之訴，商家只同意退還閻某購買兩雙皮鞋的貨款，而不同意再賠一倍貨款的訴請。
法院認為，因該商家未能公開閻某所購買男皮鞋的真實信息，該起買賣行為侵犯了消費者的合法知情權，更不能以男皮鞋的產地由“高等級地區”標為“低等級地區”使閻某“獲益”，來排除商家買賣行為構成了欺詐，遂法院判決該購物廣場敗訴。
