中消協(xié)30日通報(bào)30款服裝防曬效果(即防紫外線性能)比較試驗(yàn)結(jié)果。其中，駱駝(福建)戶外用品有限公司及三六一度(中國)有限公司等生產(chǎn)或代理銷售產(chǎn)品均存在防曬透氣難兼顧的問題。另外，一款櫻桃紅女士防曬衣的價(jià)格高達(dá)1274.2元，而其防紫外線性能和透氣性效果均不佳。此外，還有個(gè)別樣品虛標(biāo)防曬功能，而甲醛含量等基本安全指標(biāo)則全部達(dá)標(biāo)。
品牌產(chǎn)品防曬效果存疑三六一度赫然在列
據(jù)了解，防紫外線性能通常用UPF即紫外線防護(hù)系數(shù)表示，UPF值越高，防紫外線性能越好。我國GB／T18830-2009標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，當(dāng)UPF＞40，且(UVA)AV＜5%時(shí)(標(biāo)識為UPF40+)，可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。按照GB/T21295標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)規(guī)定，透氣性大于等于180mm/s的服裝，具有良好的透氣性。透氣性數(shù)值越大，透氣性越好。
結(jié)果顯示，北京思凱樂旅游用品有限公司所生產(chǎn)或代理銷售的男防紫外線皮膚風(fēng)衣和男長袖速干襯衫的9.8mm/s和85.8mm/s，透氣效果不理想。駱駝一款標(biāo)稱款號/型號為F72203的棗紅色男式輕薄皮膚衣實(shí)測UPF值為18，而其標(biāo)稱UPF值大于20。
此外，三六一度標(biāo)稱款號/型號為F551413303的藍(lán)色戶外系列單風(fēng)衣標(biāo)價(jià)為247元，而實(shí)測UPF值為36，實(shí)測mm/S為29.8。無論防紫外線還是透氣性上都不理想。
部分樣品虛夸防紫外線功能標(biāo)注值與實(shí)測值相差20
據(jù)中消協(xié)通報(bào)，在26款聲稱有防曬功能的樣品中，有15款明示了UPF值，從大于20到大于50+不等。根據(jù)比較試驗(yàn)結(jié)果，其中有兩款樣品服裝UPF的標(biāo)稱值與實(shí)測值差別較大，他們是：標(biāo)稱“northern sun”女士風(fēng)衣樣品UPF標(biāo)注值為30+，實(shí)測值為10；標(biāo)稱“凱瑞摩Karrimor(皮卡蟲Pikaia)”女士皮膚風(fēng)衣樣品UPF標(biāo)注值為30，實(shí)測值為14。
不過，30款樣品的甲醛含量、pH值、異味等涉及基本安全的指標(biāo)和服裝的透濕性能進(jìn)行了測試，試驗(yàn)結(jié)果顯示，均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。
價(jià)格與性能不成正比：Marmot貴過千元 防曬效果近似百元
中消協(xié)試驗(yàn)結(jié)果顯示，北京銳極瀧峰國際貿(mào)易有限公司所生產(chǎn)(銷售或代理)的標(biāo)稱商標(biāo)為Marmot的一款女士單夾服裝價(jià)格高達(dá)1274.2元，而其防紫外線性能和透氣性效果均不佳。實(shí)測UPF值為22，實(shí)測mm/S值為14.5。另一款標(biāo)稱商標(biāo)為Maioule邁奧里的價(jià)格則為99元，實(shí)測UPF值為8，實(shí)測mm/S值為608。
