近日，一些最新研究讓“人造面料”再次成為人們熱議的話題。對此國際毛皮協會CEO馬克·歐頓表示：“反皮草者最喜歡的論調之一是“人造毛皮比天然毛皮更環保”，而這如同他們眼中的‘假皮草'一樣是偽觀點！”
在美國圣塔芭芭拉的加利福尼亞大學，研究者發現，人造纖維服裝在每次清洗中平均釋放1.7克微纖維，對河流、海洋、海洋生物造成毀滅性的影響。而舊的人造纖維服裝釋放量是新服裝的一倍。
這些“微纖維”到底是什么？它們是微小的塑料纖維，可毒害食物鏈。它的微小體量可以讓魚和其它野外生物吞食，在魚和食物鏈更高級的大型動物體內堆積，讓毒素濃縮。而這項新研究只是故事的一部分。
PETA總是喜歡引用荷蘭咨詢公司CE Delft于2011的研究：據稱“真毛皮對環境的影響比人造毛皮要大”。而此存在著明顯的漏洞，不僅因為這是由三個歐洲反皮草機構得出的結論，該研究稱“生產1公斤水貂皮張需要消耗563公斤飼料（肉和魚）”。
另一方面，我們能夠證實該數據大大夸張了事實。同時，CE Delft完全無視：如果水貂不吃這些魚和肉，它們也會被用于它途，否則會被當作垃圾掩埋或焚燒。這就是真正的環境效益。
而他們又選擇性地忽視一個事實：水貂糞便可以用于肥料和生物燃料。更重要的是，真毛皮可以使用很長、很長時間。
最后一點也許是問題的核心，天然真毛皮服裝可以使用30年，而不過時。而且，真毛皮服裝舒適而溫暖，而假毛皮是“一次性時尚”，最多在衣櫥里掛上5年，如果它們足夠幸運。當人造毛皮與塑料垃圾袋一起呆在垃圾場的時候，天然真毛皮服裝依然在你的衣櫥里（也許數次被廠家翻新，而人造毛皮卻不會受到這種待遇），或者安靜地被生物見降解。
最后，人造毛皮由聚丙烯酸酯構成，需要提取、分解石油，這不僅大量消耗能源，還會產生大量極度不良的化學物。這并不是說毛皮服裝在生產過程中沒有自身的環境問題，尤其是在原皮硝染過程中使用了化學劑。我們公開承認這一點，并在努力降低其對生產的影響。
馬克·歐頓說：“正如我常講的，如果你不想穿皮草，我始終尊重你的選擇。如果你想擁有一件溫暖而漂亮的外套，也請你避開人造皮草。反皮草者希望你相信‘假的比真皮草更好'，然而事實并非如此。”
