近日，北京市消費者協會公布了40款防曬服裝的比較試驗結果。經測試，1款樣品防紫外線效果不佳，10款樣品幾乎起不到防紫外線的作用，涉嫌虛假宣傳，欺騙消費者。另外有3款樣品纖維含量實測與明示不符。
本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者的身份從北京市西單商場、長安商場、漢光百貨、卓展購物中心、利生體育商廈、燕莎奧萊購物中心及京東商城、天貓、一號店等網絡平臺隨機購買，涉及40個品牌的40款防曬服裝樣品，購買價格從99-2211元不等。
比較試驗樣品委托國家服裝質量監督檢驗中心(天津)，依據相關國家標準，對樣品的產品標識、纖維含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能、透氣率、透濕量等指標進行了測試。
防紫外性能是防曬服裝的重要考核指標，凡是標稱、宣傳了防紫外線、防曬的產品都應具有防紫外線性能，并明示UPF值，《紡織品 防紫外性能的評定》及《服裝理化性能的技術要求》中規定，UPF值大于40的產品才算具有防紫外性能的服裝。
對于公眾最關注的防紫外性能，經測試，40款樣品中，有10款幾乎不具有防紫外線性能，涉嫌欺騙消費者，這些樣品標稱分別是SCALER思凱樂牌女款皮膚風衣、ICEPEAK牌YUI女式超輕夾克、洲克牌女沙灘罩衫、UNIQLEA牌女裝防曬服、多威牌晨練衫、TFO牌男款輕薄防曬微彈反光透氣皮膚風衣、天倫天牌女皮膚衣、MAMMUT牌男夾克、ACOME牌貝拉女式皮膚衣、FAIRWHALE牌休閑外套。此外，標稱為PATAGONIA牌M's L/S Sun Stretch Shirt\n男式襯衫的樣品，明示UPF值大于30，實測洗前、洗1次后、洗10次后的UPF值分別為32、31.06、32，防紫外性能弱于試驗中同類樣品。
經測試，40款樣品中，標稱為KOLPING闊拼牌男士T恤、Czllzway牌針織衫以及鄧皓牌開衫等3款樣品纖維含量實測與標注不符。
本次試驗還對樣品的透氣率、透濕量、單位面積克重等舒適性能進行測試，透氣率和透濕量表明樣品的透氣和速干能力，單位面積克重顯示樣品的輕便程度。經測試，40款樣品中大部分樣品透濕量指標較好，15款樣品透氣率相對較差，穿著舒適度不佳。
