在巨大的商業誘惑之下，侵權行為似乎已經見怪不怪，然而對于企業來說，碰到商標侵權、專利侵權這些行為還是應該及時進行維權，否則帶來的損失也是難以估量的。
近日廣東省佛山市中級人民法院裁定了一起商標侵權糾紛案件，裁定男裝品牌Danhuoli(被告)存在商標侵權行為和不正當競爭行為，需賠償Dunhill(登喜路)總計1000萬元，折合147萬美金。
Dunhill(登喜路)，是男士奢侈服裝品牌，始創于1893年，致力于挑戰人們對奢華的定義，以及對國際奢侈品牌的定見，旗下有數百家精品店遍布全球各地，其極致奢華的零售環境享譽國際。
1992年，登喜路正式進軍中國市場并迅速擴張，成為早期被中國消費者所熟知的歐洲奢侈品牌之一，發展到2012年時，該品牌在中國市場的門店數量超過了100家，并且該品牌在中國市場的收入更是占到了其總銷售額的40%。
不過樹大招風，隨著品牌在中國市場的迅速擴張和知名度提升，登喜路也遇到了不少商標侵權的事件。
據了解，平價男裝品牌Danhuoli模仿了登喜路極有特點的“長尾商標”。雖然Danhouli的原始注冊商標為普通字體，但多年來卻一直在使用與登喜路商標極其相似的瘦長字體和商標顏色。
不僅如此，Danhuoli還在香港成立了名為Dunhill集團的冒牌公司負責運營業務，此前登喜路公司曾通過法律起訴途徑讓這家公司關閉，但Danhouli品牌依舊在中國大陸銷售侵權商品，截止被起訴之前，Danhuoli在中國61個城市開設了200余家門店，每年的營業額高達1億元人民幣。
登喜路認為，Danhuoli雖然在國內是以Danhuoli普通字體注冊的商標，但在以后的營銷中卻采用與登喜路的標志性細長字母和黑白配色類似的圖案，容易讓消費者產生混淆。經法院審理裁定，Danhuoli商標侵權成立，同時還存在不正當競爭行為，需賠償登喜路的經濟損失共計1000萬元人民幣。
“蹭名牌”行為涉嫌商標侵權，但這種“李逵”遇到“李鬼”的事并不是今天才有。Dunhill方面表示，此次勝訴可被視為全球品牌在中國打假里程碑式的勝利，其獲賠金額遠超過中國其它商標侵權案的平均值。
