若要對(duì)全球羊毛制品進(jìn)口國(guó)家進(jìn)行排名，美國(guó)絕對(duì)算得上“排頭兵”，對(duì)于羊毛產(chǎn)品進(jìn)口除品質(zhì)要求高之外，對(duì)于標(biāo)簽的要求同樣嚴(yán)謹(jǐn)。為適應(yīng)羊毛行業(yè)層出不窮的變化和發(fā)展，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)自2012年1月就開(kāi)始就羊毛產(chǎn)品標(biāo)簽法案規(guī)則征求公眾意見(jiàn)，為回應(yīng)所收到的意見(jiàn)，F(xiàn)TC建議修訂以明確并更新這些規(guī)則，使其更為靈活。提案的變化主要包括在羊毛產(chǎn)品標(biāo)簽法案中納入羊絨和精細(xì)羊毛的新定義，明確對(duì)含有全新羊毛的產(chǎn)品描述，及修訂允許特定吊牌披露纖維標(biāo)簽及性能的相關(guān)規(guī)定等。
根據(jù)FTC網(wǎng)站發(fā)布的公眾意見(jiàn)目錄顯示，包括美國(guó)羊絨駝絨制造商(CCMI)、美國(guó)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(USFIA)及國(guó)際羊毛織物組織(IWTO)等5家機(jī)構(gòu)均對(duì)修訂議案發(fā)表了意見(jiàn)。各家機(jī)構(gòu)紛紛表示了羊毛標(biāo)簽法案持續(xù)更新修訂的必要性。
意見(jiàn)主要集中在SUPERS概念值的適用范圍及規(guī)范、以及纖維吊牌的規(guī)范使用兩項(xiàng)。根據(jù)IWTO及CCMI兩家機(jī)構(gòu)的建議，修訂議案需明確SUPERS概念數(shù)值適用的產(chǎn)品范圍。按照IWTO組織關(guān)于面料應(yīng)用Super“S”和“S”標(biāo)注羊毛面料已制定的規(guī)則：SUPER概念僅可用于描述由純新羊毛制成的制品，而“S”值取決于所用羊毛的平均纖維直徑，SUPERS編碼需由最終產(chǎn)品中檢測(cè)羊毛的平均纖維直徑所決定;另外不允許在混紡羊毛及非羊毛纖維制造織物和服裝是使用SUPER這個(gè)詞，而天然的非羊毛纖維或人造纖維，不能打上任何形式的S編碼。
關(guān)于纖維吊牌的使用，修訂議案暗示如果羊毛紡織產(chǎn)品含有吊牌內(nèi)描述以外的纖維，則該吊牌需要補(bǔ)充描述“未提供該產(chǎn)品完整的標(biāo)簽含量信息”。按照USFIA的建議，最好能夠取消該披露要求，因?yàn)橥ǔ＠w維生產(chǎn)廠(chǎng)商不會(huì)清楚該紡織產(chǎn)品是否含有未在吊牌上顯示的纖維，這樣，所有纖維吊牌或許都得加上這樣一句話(huà)。而假設(shè)吊牌中描述的纖維是該紡織品中惟一含有的纖維產(chǎn)品，必然會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
我國(guó)雖然不是羊毛資源第一大國(guó)，但絕對(duì)是全球羊毛制品生產(chǎn)加工第一大國(guó)。羊毛制品出口品質(zhì)大多遵循買(mǎi)家標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)買(mǎi)家要求生產(chǎn)，但是出口美國(guó)的羊毛產(chǎn)品標(biāo)簽卻是馬虎不得，需要符合FTC頒布的羊毛標(biāo)簽法案規(guī)定，企業(yè)需密切關(guān)注相關(guān)變化。
