2020年1月9日，中國證監會第十八屆發審委2020年第10次、11次審核結果顯示：北京嘉曼服飾股份有限公司（下稱“嘉曼服飾”）IPO首發被否，也成為2020年首家被否的企業。
同時，襄陽長源東谷實業股份有限公司（下稱“長源東谷”）、晶科電力科技股份有限公司（下稱“晶科電力”）、寧波博匯化工科技股份有限公司（下稱“博匯股份”）、青島酷特智能股份有限公司（下稱“酷特智能”）四家企業A股IPO通過審核。
2020年首家被否企業嘉曼服飾:曾因刷單等遭罰
2020年第二場發審會，嘉曼服飾闖關“失利”，成為今年開年首家被否的企業。
資本邦獲悉，嘉曼服飾是一家經營中高端童裝業務的企業，主要從事童裝的研發設計、供應鏈管理、運營推廣、直營及加盟銷售等核心業務。公司產品涉及0-16歲（主要為2-14歲）的男女兒童服裝及內衣襪子等相關附屬產品，公司業務涵蓋童裝設計、采購到銷售的各個主要環節。
財務數據顯示，公司2015年-2018年前6月營收分別為3.85億元、4.02億元、5.48億元、3.29億元；同期對應的凈利潤分別為3098.80萬元、3710.52萬元、5461.75萬元、3910.64萬元。
事實上，嘉曼服飾失敗或許早有“跡象”。小編注意到，嘉曼服飾曾因為刷單、存貨減值瑕疵行為等被出具警示函。
證監會發現公司在申請首次公開發行股票并上市過程中，存在刷單與自買貨行為、固定資產相關內控不健全、使用個人賬戶支付款項或費用、未能充分抵消內部交易未實現利潤、存貨及其減值計提存在瑕疵等問題。
上述行為違反《首次公開發行股票并上市管理辦法》第四條、第十七條、第二十三條、第二十四條的有關規定，構成《首次公開發行股票并上市管理辦法》第五十五條規定所述行為。按照《首次公開發行股票并上市管理辦法》第五十五條的規定，證監會決定對公司采取出具警示函的行政監管措施。
在發審會上，證監會同樣關注嘉曼服飾關于上述被證監會處罰涉及的刷單問題以及存貨減值等行為，同時，證監會關注公司營收與同行業可比情況，自有品牌收入占比被質疑核心競爭力、存貨等受關注。
具體看來，證監會關注到，報告期內，公司存在刷單與自買貨行為、固定資產相關內控不健全、使用個人賬戶支付款項或費用、未能充分抵消內部交易未實現利潤、存貨及其減值計提等問題。
對此，證監會要求嘉曼服飾代表說明：（1）前述問題的基本情況，釆取的整改措施及效果，相關責任追究情況，整改是否到位；（2）實際控制人曹勝奎與自然人初鋒、馬長海之間資金往來的原因及合理性，是否存在利益輸送或其他利益安排；相關固定資產的核算是否真實、準確；（3）申報后至2019年6月仍存在使用個人賬戶支付款項或代墊費用情形的原因，相關內控制度是否健全有效；（4）涉及事項的相關歷史會計處理、資產負債確認，及整改會計差錯期后調整，是否符合企業會計準則的規定；上述事項所產生錯報對報告期財務狀況的影響；（5）公司報告期內部控制是否存在缺陷、會計基礎工作是否薄弱。
據悉，嘉曼服飾報告期內營業收入持續增長。證監會要求公司代表說明：（1）營業收入持續增長的原因及合理性，是否與行業可比公司情況一致；（2）對加盟商銷售產品實現終端銷售及期末庫存情況，是否存在加盟商鋪貨為公司調節收入等情形；（3）電商直營快速增長的原因，是否與同行業可比公司趨勢一致；電商渠道銷售和回款的流程，IT審計的結論，是否存在線上瀏覽和下單客戶的異常情況。
證監會關注到嘉曼服飾主要產品為童裝，包括自有品牌、授權經營品牌和國際代理零售品牌。
鑒于此，證監會要求嘉曼服飾代表：（1）說明授權經營品牌的營業收入占比逐年增長、自有品牌收入占比逐年下降的原因，是否符合行業慣例；（2）結合與國際零售代理業務相關的二十一個國際品牌商未簽署長期合作協議、哈吉斯童裝品牌授權許可將于2020年12月31日到期的情況，說明公司與相關品牌方合作的穩定性與可持續性；（3）結合前述情況，說明公司的核心競爭力及可持續經營能力。
除了核心競爭力，嘉曼服飾的存貨也備受關注。報告期各期末，公司存貨余額較大。
證監會要求嘉曼服飾代表說明：（1）報告期內庫存商品余額較大且增長較快的原因及合理性；1年期以上存貨占比約為30%，說明其主要構成內容，是否存在產品滯銷情形，與同行業可比公司的差異情況及合理性；（2）對各類產品及不同庫齡存貨計提存貨跌價準備的具體方式，存貨跌價準備計提是否充分，存貨跌價準備計提比例遠小于同行業公司的原因及合理性。
