圖片來源：紐約時報
2月25日，在米蘭時裝周開幕前一天，“人道對待動物組織”（People for the Ethical Treatment of Animals，PETA）的抗議者聚集到米蘭，呼吁時尚行業停止使用皮草。
或許并不是皮草引發眾怒，準確地說，抗議者反對的是將珍稀獸皮用于衣物制造。在米蘭時裝周即將開幕之際，時尚世界的死對頭“人道對待動物組織”（People for the Ethical Treatment of Animals，PETA）將矛頭對準了Prada，它在YouTube上傳了一則針對Prada的視頻調查報告。
這則時長達6分鐘的視頻名為《Herms、Prada用鴕鳥皮來做包》，視頻中多個場景運用長鏡頭展現了大量鴕鳥在意識清醒的狀態下被開膛破肚、被電擊以及被放血殺戮。
“人道對待動物組織”表示，75%的鴕鳥皮來自于南非西開普省的屠宰場和制革廠。去年9月伊始，“人道對待動物組織”派遣專員前往西開普省調查情況。他們進駐了兩家“世界上最大的兩家鴕鳥皮供應商：Mosstrich和Klein Karoo”，制作這則視頻的其中一名暗訪調查員說。這名調查員隱藏了自己的身份，因為她不想因此影響到自己繼續開展調查。
此前，“人道對待動物組織”就曾發難Herms——最近一次是在去年，當時“人道對待動物組織”指出，Herms為了制作經典款Birkin和Kelly包，屠殺并掠取了大量鱷魚皮。但這回是該組織第一次討伐Prada。
兩個品牌都只有一小部分產品使用了鴕鳥皮；在視頻中，一位不愿具名的工廠員工稱，奢侈品帝國路威酩軒（Mo?t Hennessy Louis Vuitton，LVMH）也在部分產品中使用了鴕鳥皮。那么，為什么“人道對待動物組織”只把矛頭對準了Herms和Prada？事實上，該組織對兩個品牌的實體店以及網絡商店也進行了一次突擊檢查，結果在貨架中只發現了少量鴕鳥皮制品。
“我們知道其他品牌也在使用鴕鳥皮，”“人道對待動物組織”高級副主席凱西·吉爾勒莫（Kathy Guillermo）說，“但是，在采訪了大量制革廠員工以及交易人員后，我們發現，Prada這個品牌時常被提及。當談論到鴕鳥皮生意時，這兩家公司總是被提及。”她補充說，在整個調查過程中，受訪人員總是不斷地提到Herms和Prada。“我們認為我們掌握了足夠的證據�！�
一名Prada的發言人拒絕對此事置評。
Herms則發布了一則聲明：“涉及到非瀕危動物可持續養殖，Herms百分百地遵照最高的國際標準。Herms目前正在對皮料供應方展開審查，以確保相關操作在任何情況下都能符合標準。任何違規行為都將被糾正和處罰�！�
“在過去10年間，Herms每月都會派專員調查原料供應廠商，”聲明繼續寫道，“公司要求這些供應廠商能夠符合由獸醫專家以及“漁業與野生動物組織”（Fish and Wildlife）——一個旨在保護自然生態的聯邦層面的美國組織——制定的屠宰標準，同時也能夠遵守《華盛頓公約》（Washington Convention）相應規章制度�！度A盛頓公約》是1973年在聯合國的倡議下簽署的國際公約，旨在保護瀕危物種�！�
事實上，這已經不是“人道對待動物組織”第一次攻擊國際時尚大牌或者行業內的知名人物。2005年，在巴黎香奈兒秀場上，抗議者將一塊豆腐派扔到了Vogue雜志主編安娜·溫圖爾（Anna Wintour）的臉上。2011年，“人道對待動物組織”發起了一個宣傳活動，把矛頭對準了皮草愛好者金·卡戴珊（Kim Kardashian）。
愛馬仕鴕鳥皮鉑金包
沉寂數年后，這一組織似乎再次將它的注意力移回到時尚行業上來。去年，除了譴責Herms使用鱷魚皮外，該組織還批評了Fendi的創意總監卡爾·拉格菲爾德（Karl Lagerfeld）在設計中使用了動物皮。（同時，在周四的米蘭Fendi秀場上，出現了大量的抗議者。）
對于“人道對待動物組織”而言，他們的目標在于喚醒人們的意識；向消費者揭示出那些光鮮名牌的真面目，從而促動消費者反思自己的行為。凱西·吉爾勒莫表示，組織的最終目標是要徹底禁絕珍稀獸皮�！拔覀冎繮rada在它的產品中使用了珍稀獸皮，”她繼續說道，“讓我們感到新鮮的是，我們知道了他們從何處得到了這些鴕鳥皮。”
這個視頻會產生什么樣的影響還無從預料。在南非，鴕鳥養殖頗具規模。該產業受到南非鴕鳥皮革商貿協會（Business Ostrich Chamber）、國家動物保護協會（National Council of Societies for the Protection of Animals）、南非獸醫協會（South African Veterinarian Association）以及南非農林漁業部（South African Department of Agriculture, Forestry and Fisheries）等一系列國家機構的管控。
在2015年Herms鱷魚皮丑聞曝光后，演員兼歌手簡·柏金（Jane Birkin）——她是Herms鉑金包的繆斯女神——要求這款鱷魚包不能在繼續使用她的名字，此番言論在社交網絡上引發了一場風暴。數月后，簡·柏金表示，Herms對原料供應商展開的調查讓她很滿意。此次，“人道對待動物組織”似乎想要再次挑起這個問題。
法國巴黎銀行證券部門分析師盧卡·索爾卡（Luca Solca）此前曾說過，道德問題對消費者可以忽略不計，但這樣的思維定式將會發生改變�！澳贻p的消費者以及社交網絡會放大品牌的錯誤舉動，”他在一封郵件中寫道，“奢侈品品牌必須保證從原料供應到成品商店每一個環節都萬無一失。”
無論結果如何，“人道對待動物組織”表示，這事不會到此為止。“我們還會繼續曝光大品牌的丑聞，”吉爾勒莫說。在鴕鳥皮視頻發布后不久，她說，“我們將在商店前舉行抗議。我們會發布視頻和圖片，消費者將看到他們是如何花錢贊助這一沾滿血腥的生意的�！蹦壳啊叭说缹Υ齽游锝M織”還在開展其他的調查，不過吉爾勒莫并未透露更多的信息。
更多精彩內容點擊服裝資訊頻道：http://m.tiaose.cc/info/c010.html
想接單，請點擊“服裝加工訂單”：http://fzjg.qfc.cn/
